Tous les articles

Logiciels

PVsyst et DesignBuilder ne calculent pas la même chose

L’un simule la production photovoltaïque, l’autre le besoin thermique du bâtiment. Les utiliser l’un à la place de l’autre fausse l’étude.

Logiciels12 août 20265 min de lecture

Deux questions distinctes

PVsyst répond : combien ce champ produit-il, avec quelles pertes, quel ombrage, quel rapport de performance. DesignBuilder répond : de combien de chaleur et de froid le bâtiment a-t-il besoin, selon l’enveloppe, les usages et les systèmes.

Le premier ne connaît pas le confort d’une salle. Le second ne dimensionne pas un onduleur. Les faire concourir, c’est comparer un productible PV à un besoin de climatisation.

Quand les enchaîner

Sur un bâtiment tertiaire avec du photovoltaïque en toiture, l’ordre utile est : besoin thermique et électrique horaire dans l’outil bâtiment, puis production PV dans PVsyst, puis croisement des deux courbes pour l’autoconsommation.

HOMER prend le relais si batterie, groupe ou plusieurs sources entrent dans l’optimisation. Chaque logiciel garde son périmètre. Le rapport final dit lequel a servi à quoi.

Pour aller plus loin

Voir la formation PVsyst

À lire aussi